Астрологии не нужно быть научной

В наше время желание оккультизма быть научным дошло до известной степени абсурда. В начале XX века это было необходимостью, поскольку любое внимание к «потустороннему» априори считалось моветоном. Попытка же войти в это пространство с позиции науки или «как бы с позиции науки» меняло ракурс. Это уже не выглядело таким мракобесием: «На самом деле то, что вы приняли за дикие варварские оргии, имеет под собой рациональное зерно…» — говорит маг Золотой Зари и строит красивые теософские схемы в лучших традициях позитивистской повестки конца XIX века.

Покровы сорваны. Путанные схемы гримуаров, астрология, таро, каббала и енохианская магия отныне нанизываются на одну смысловую ось. Наконец-то рождается новая, целостная магическая картина мира! Верифицированная, логичная и математически точная. Казалось, мир стоит на пороге оккультного ренессанса. Вот-вот наука и магия сольются в универсальном синтезе, навсегда изменив историю человечества…

Ренессанс не произошел. Что же случилось?

Чтобы ответить на этот вопрос – нужно обратиться к истории отношений науки и религии конца XIX – начала XX века. Именно в этот период стало активно формироваться понятие «светского», которое всячески себя отделяло от «религиозного». В то же время наука все еще была под властью сильных религиозных пережитков. Она, быть может, и сомневалась в существовании Бога, но все еще исходила из некой скрытой предпосылки его существования. Потому что так привыкли за века. Но именно в начале XX века эта скрытая предпосылка вышла на свет. И наука начала от нее активно избавляться.

Никакая высшая реальность больше не довлеет над нашим пониманием мира. Мир расколдован. И мы не знаем, что такое мир, в сущности. Но мир вокруг нас. Он существует независимо от нашего сознания. И мы познаем его, накапливая факты об окружающей нас объективной реальности. И вот-вот мы выведем определенную единую теорию мироустройства, разложим все по полочкам и избавимся от тьмы незнания. Таков был взгляд на мир с позиции позитивизма и натурализма около сотни лет назад.

Оккультизм же, будучи в каком-то смысле тем самым «суеверием» и «мраком незнания» вдруг перенял эту философию. Этот взгляд коснулся ордена Золотой Зари и его современников. Он затронул в значительной степени раннего Алистера Кроули и многих деятелей того времени. Оккультизм должен быть научным, чтобы не быть парией. Таков был дух времени. И многие иррациональные мистические теории стали превращаться в некие стройные ряды, объясняющие и систематизирующие метафизическую реальность трактатов древности.

В каком-то смысле эта мода дошла и до нашего времени. До сих пор считается приличным любому астрологу заявить о своей научности. Любому эзотерику сказать: «А вот все уже объяснила квантовая физика!»

Магия воспринимается часто как некие еще не открытые законы вселенной, которые наука однажды введет в свою теорию.

Однако оккультизм так и не смог оторваться от древних символических корней, ломающих научную логику. Мне очень понравился аргумент против астрологии популяризатора науки Александра Панчина. Он сказал, что, когда ребенок рождается – это уже сформированный организм. И какое-то незначительное изменение (например факт выхода из утробы) уже не может повлиять на него фундаментально. Если на уровне зачатия любой малейший генетический дефект окажет влияние на всё дальнейшее развитие организма, то факт рождения уже происходит в момент, когда ребенок сформирован.

С точки же зрения астрологии разница всего в один час может фундаментально повлиять на всю дальнейшую судьбу этого организма. И это действительно не вписывается в научную логику. От себя добавлю и то, что зодиакальные созвездия мало того, что не всегда соотносятся со знаками зодиака, но сами по себе не являются какими-то целостными объектами. Это просто случайная группа звезд, между которыми нет никакой связи и которые отделяет друг от друга невообразимое расстояние. Как планетка (какой-нибудь Сатурн), по сути, песчинка на другом конце вселенной, может управлять ими?

Это выглядит абсурдом. Никакого научного объяснения этому нет и быть не может. Астрологи, которые пытаются апеллировать к науке – заслуженно вызывают смех настоящих ученых. По сути, они громоздят странный монумент, напоминающий науку так же, как соломенные самолеты карго-культов примитивных племен напоминают реальные летающие машины.

Внимательный читатель спросит меня, почему я, будучи астрологом, как будто бы опровергаю собственный род деятельности? Но я ничего не опровергаю. Напротив, данная речь произносится исключительно в защиту астрологии. В защиту от той грубой и примитивной рациональности, под которую вот уже более сотни лет пытаются подогнать Королевское Искусство.

А нуждается ли оно в этом? Ведь у науки и оккультизма совершенно разные метафизические посылки. У них разная гносеология и, если на то пошло, разная картина вселенной и ее законов. Почему тезис верующих о том, что Бог создал мир за сколько-то дней сегодня не называется лженаукой? Зато, когда мы говорим про влияние семи небесных тел – ученые всех мастей, брызгая слюной, кричат об эталонной лженаучности. Но астрология не имеет почти ничего общего с тем, что сегодня называется «наукой» в академической смысле. Будучи древней символической системой, астрология не обязана иметь с наукой что-либо общее.

Кто-то возразит, что несмотря на это, в ней применяются законы причин и следствий подобные тем, что объясняют объективную реальности науки. Но позволю себе заметить, что в богословии, и, особенно в схоластике они тоже применяются. Однако всё это происходит в рамках априорной метафизической посылки. В случае с теологией это недоказуемая идея Бога. В случае с астрологией это факт неких оккультных взаимосвязей небесных тел и земных объектов.

И в рамках этой априорной посылки, человек мыслится отнюдь не как организм. Человек с точки зрения астрологии – это некое соединение потусторонних потоков, которые удивительным образом сплелись, чтобы здесь и сейчас родился не организм, но Человек, некая вневременная матрица, подобная целой вселенной. Организм лишь вишенка на торте, наиболее грубое и конечное воплощение сияющего пространства Смыслов. Для науки существует лишь нагромождение клеток в настоящий момент времени. Без судьбы, без энергий, без своего законного места в Космосе. Да и сам Космос для ученых – мертвое холодное пространство. Для астрологии же Космос куда ближе к тому, как его понимали древние греки – живая гармония Сил. Единство тонкого символизма звездных потоков и бездн человеческой психики. Оно несводимо к мертвому пространству науки.

Таким образом, астрология мыслит в иной категории истинности, нежели наука. Идеи о ее научности сегодня привлекательны разве что с коммерческой точки зрения. Они интересны для тех, кто хочет показать клиентам свой «серьезный статус». Но это ложь. Попытка редуцировать сложные оккультные дисциплины до гносеологии научного метода упрощает Гнозис оккультизма до какой-то квазинаучной теории познания.

Сегодня на дворе не XX век. Никто уже не верит во всепоглощающую силу научного метода. Позитивизм мертв. Мир невозможно объяснить одной лишь наукой.

Когда мы понимаем, что наука, возможно, никогда не сделает нас счастливее, сквозь ее стройную рациональность сквозит ужас непостижимости. Наука никогда не объяснит нам смысла бытия мира и человека. Она в лучшем случае честно признается, что даже не будет пытаться. А человеку, по сути, в первую очередь нужно это. Ответ на вопросы «кто мы?» и «что есть мир?» неотделимы от вопроса «зачем?». Для науки вопрос «зачем?» — невозможен. Только пошлая атеистическая научность в своем безумии претендует на эти вопросы. Она не видит, что, оторванная от Высшего она лишь способна вечно крутиться в колесе бесконечных рекурсий, в тщетном поиске ответов. Мы определенно поспешили с «расколдовыванием» мира. Он оказался сложнее.